细读“十五五”规划纲要，两个“超常规”跃入眼帘。
一个指向关键核心技术攻关，落子国之利器。
《纲要》提出，聚焦战略必争领域和产业链供应链薄弱环节，采取超常规措施，全链条推动集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造等重点领域关键核心技术攻关取得决定性突破。
一个指向新兴领域人才培养，着墨大国匠才。
《纲要》明确，超常规布局人工智能、集成电路等新兴领域急需学科专业，深入实施基础学科和交叉学科突破计划。
两个超常规，看似两条战线，实则一体两面，技术突破是人才培养的风向标，人才则是创新的源头活水，两者共同汇聚着未来五年的广阔机遇。
3月18日，天津，观众参观灵巧手机器人设备。中新社记者 佟郁 摄
那么，究竟何谓“超常规”？
在国务院发展研究中心市场经济研究所副所长、研究员魏际刚看来，“超常规”意味着为了实现特定的重大战略目标，而采取的突破性或超越常规的思路和举措。
“要打破传统发展路径与模式依赖，从战略、政策、制度、市场环境等各个方面着手，调动一切可以调动的力量，进行全方位、系统化的统筹推进。”
为何必须超常规？细看领域特征，答案不言自明。
一是战略必争，时不我待。
这些重点领域竞争关乎国运，关乎国家安全与长远发展。
如，集成电路被誉为“工业粮食”，是信息产业的根基；工业母机是“制器之器”和“自强之基”，决定着制造业的天花板；生物制造则被认为是“决胜未来的关键赛道”，关乎新一轮产业变革的主导权。
在这些重点领域，国际竞争已呈白热化，发达经济体不遗余力抢夺主导权，甚至对后起国家围追堵截。这场竞赛，已容不得半点迟缓。
二是处于产业链供应链薄弱环节。
来看几组数据——
先看工业母机，高端数控机床国产化率仅10%，高端市场整体由外商垄断。
再看高端仪器，国内企业超90%集中在中低端，流式细胞仪、临床质谱仪等高端仪器进口依存度超过95%。
基础软件方面，国产桌面操作系统市场份额合起来仍不足10%。
这些数字的背后，是被长期锁死在产业链中低端的风险。再不采取超常规措施，就可能步步落后、处处受制。
三是产业新、迭代快。
这些新兴领域大多处于培育期，技术与理论飞速迭代，按传统四年本科、硕博递进的培养节奏，等到人才毕业，赛道可能早已更迭。
在这些最不能等、最输不起的领域，常规打法早已不能解渴。
怎么破局？魏际刚认为，要最大化地发挥新型举国体制优势。
“要把各种政策工具与市场力量有机结合，全面调动高校、科研院所、企业、政府、资本等各类创新主体力量，从全链条、全生态、全生命周期发力，集中力量打赢关键核心技术攻坚战。”
人才之源如何保障？
魏际刚认为，聚焦新兴领域产业发展需求，高校应优化学科布局，在学科设置上加强新设或交叉学科建设。
破的，是过时的专业设置、僵化的院系壁垒，是论资排辈、论文至上的评价导向，是部门分割、资源分散的体制障碍。
立的，绝非多开几门课那么简单，而是重构国家创新生态与高等教育体系。
魏际刚建议，改革人才培养模式，探索高校与新兴领域企业联合制定培养方案，推动产学研融合。科研机构应提高科技人员成果转化收益比例，优化配套评价体系，让更多技术与市场有机结合，充分激发人才活力。
其目标，是让高校不再闭门造车，让企业深度参与人才培养，让科研人员的成果能真正走向市场，让“产学研用”形成一个自我强化的正向循环。
这是教育制度的系统性重塑，是百年未有的战略力度。
对老百姓而言，这些超常规意味着什么？或许是手机电脑芯片更快更强更安全，看病吃药不再依赖进口，孩子的就业有更多新的选择。
它不是口号，是行动；不是权宜之计，是长远之策。
它昭示着一种决心：在战略必争之地，我们绝不缺席；在决定未来的赛道上，我们绝不掉队。
(“三里河”工作室)
人人顺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
